斷舍離讀後感 斷舍離讀後感2000個字

看完《段舍利》2400字3章
內容簡介：《段舍利》是一本很受歡迎的書，講述了自我與客體的關係，通過學與練習脫離，人會重新審視自身與客體的關係，從關注客體轉向關注自身——我需要嗎？以“需要的、合適的、舒服的”代替適合的、不舒服的，可以清新環境，改善精神環境。從外到內，將煥然一新。勵志故事網小編看完後爲大家分享2400字3篇《斷舍離》，一起來看看吧。
>物品只有在被使用的時候才有價值——它是爲了打破
物品應該在這一刻出現在需要它的地方，在這一刻——它是爲了放棄
>
項目在正確的位置，以顯示美感——它是爲了分離ion
從脫離的角度來解釋，即：物品是用來用的，只買當下需要的、合適的、舒服的東西，什麼都收起來，不用的扔掉不合適的東西，從對象上看自己。
整本書都在詮釋一個很簡單的道理——現在不用的東西就扔掉，能好好用的東西不要留着。花大篇幅說明一定要扔，具體說明怎麼“扔”，衣櫃怎麼“扔”，廚房怎麼“扔”，抽屜怎麼“扔”等等，並附上操作示意圖。例如，我的學生把東西扔掉後，他們就變了。
從書籍的角度看，快餐雞湯，拖延症，僞科學，一本看書名和目錄就能知道所有內容的書。
你有沒有看過家居雜誌上的圖片，一般都是這樣的，亮麗的雙g家，文靜的女主人，一件正在打折的傢俱，這樣的畫面怎麼能讓你買呢？——用一段文字，讓你相信只要買了這件傢俱，你也能過上圖中所示的生活。這本書也是一樣的。通過描述一個“簡單舒適”的家居環境，讓你相信“脫離”是對的，並給出了具體的例子。於年對丈夫的執念，有人接受了30年前跟蹤追求她的丈夫提出的離婚，直觀地向讀者證明“分手離開”是正確的，也是有益的。第二步，對無法“脫離”的人的心態進行分類，將這些心態描述爲懷舊、不願改變等沒有勇氣的類型。第三步，告訴讀者如何“掙脫”。
關於拖延症，就是說這本書用了很多重複的詞來表達同一個t興。小時呢？
關於快餐，即本書內容通俗易懂，做起來也不難。“扔”東西容易嗎？當然簡單，抽屜裏不用的草稿紙和衣櫃裏沒穿的衣服的垃圾袋打包扔出家門。但是扔掉之後呢？你是否開始關注自己，從此過着簡單舒適的生活？
關於雞湯，也就是說，書中有很多內容安慰讀者，讓讀者相信，扔掉不用的東西這樣一件小事，可以改變很多不順心的場景。那一刻，讓你覺得自己的生活從此煥然一新，頓時有了新的動力和新的希望，就像營銷號經常發的頭條一樣，一個小小的舉動，就能讓你從此輕鬆瘦身。沒想到一個小舉動就能改變一個人生活。改變自己，改變人生，需要很大的勇氣，很多的步驟。如果一個人認爲只要做一件小事就能改變自己，那很可能意味着他沒有改變的勇氣和決心。
關於僞科學，“脫離”觀點成立的前提之一是“物是用”，是“活在當下”的價值昇華。我們先來看前提。商品是爲滿足人的需要而生產的，人是否只有“用”的需要？換句話說，物品是否應該只有“使用價值”？當然是否定的，怎麼用花幾千萬英鎊買的一朵梵高的向日葵，怎麼用十多年的苦練拿到奧運金牌？所以物品不僅僅是爲了滿足人們的“使用需要”。然後看價值。活在當下很重要。昨天、今天、明天，人只有今天。這是否意味着昨天和明天沒關係？活在當下，是不是意味着過去的一切都是無用的包袱，是拖我前行的包袱，是不是意味着明天是虛無，不可控？答案是否定的，過去讓人明白今天如何避免錯誤，明天讓人明白今天如何度過。
既然前提和價值都不能成立，我不能認同基於兩者的論點。
首先是扔東西的觀點——扔掉那些你認爲對過去有紀念意義，但實際上沒有用，阻礙你進步的東西，比如丈夫改變主意的禮物在過去。保留過去的東西，不符合現在的情況，固然是障礙”，但是否可以反過來說，“對現在無用的東西，過去的東西，一定是障礙”？因此，“短舍裏”用了一些實在是沒用的東西，不應該留着ex顯然，所有此類物品都是無用的，不應保留。這種說法顯然是站不住腳的，我還可以舉個例子，一個醫生，小時候別人鼓勵他的物品，他一直保留着，長大後不斷提醒自己要努力，最後成了名醫.這是否證明這樣的東西有用？同樣無法證明；
此外，這是一種片面的觀點，忽視了人的多樣化需求——事物的存儲反映了人的某種需求，或許是對未來某種風險的預期，或者可能現在是爲了未來而造的“短舍利”提出“如果現在不用”，就不應該存在，那麼如何安排人們的需求來規避風險呢？人們不斷地購物和堆積物品，以獲得安全感和滿足感。“斷舍離”要求人們放棄這些東西，卻沒有告訴讀者應該用什麼其他的方法來填補這些空缺。或安全感和滿足感。;第三點是自相矛盾——對於人的安全感等需求，“短舍利”將其歸類爲“無效需求”，主張人應該相信自己，而不是相信客體，從而以“自我”爲本。中心，只留下你現在需要的和你可以使用的。但歸根結底，我們爲什麼要“割裂”呢？因爲“脫離”之後剩下的，就可以代表你自己。比如女人把自己不喜歡的衣服扔掉後，剩下的衣服大多是藍色的，而藍色是男人的顏色。所以我發現這位女士希望把陽剛之氣穿在身上，在職場上掙扎，求“斷舍離”等單品，只用好的，檔次稍高的單品，能給自己帶來自信，成就自己更好的。這不還是用物來代表人嗎？一方面，作者說要靠自己，不要被對事物感到高興，另一方面，他說美好的事物代表着更好的自己。
從個人角度來說，不能說看完這本書就一無所獲。化繁爲簡，用不到的想法扔掉，有用的立馬去做。有些結論可能是正確的，但我不能認同論證過程和具體做法，而且本書的觀點是片面的，做法是一刀切的。
站在別人的角度，我個人認爲時刻保持清醒和思考是很有必要的。如果我因爲某些讓我覺得有用的話而接受了整本書，那就是放棄了思維方式。爲什麼讀太多雞湯是有害的，因爲它會讓人放鬆，讓人忘記需要付出多少努力才能從現在不如意的境地中掙脫出來。爲什麼要拒??絕快餐文化，因爲真正深奧的道理是人們無法理解的說一兩句話，只想做輕鬆的事，通常不會改變自己與成功的距離。
當然，一百個讀者就有一百個哈姆雷特。《決裂》也許並不像我判斷的那樣，但我只是想表達，把這本書作爲我的人生信條或者說，從“決裂”的實踐中期待太多改變人生的期待，未必合適。