塔山之戰的深度解析 安慶會戰慘敗太平天國開始敗亡

太平天國起義是一場大規模的農民起義。
我個人認爲其失敗的導火索或者說是決勝之戰，就是安慶保衛戰。
安慶圍城戰對太平天國來說是一次嚴峻、全面、艱鉅的考驗。
如果天國交出一份合格的答卷，意志將光明，花朵將綻放，生機將重現。“東南之浩劫，永無止境”（曾國藩語）；命運。
安慶是太平天國安徽省的省會。
江南清軍在太平軍二次攻破江南大營、東征宿昌的夾擊下土崩瓦解，迫使咸豐帝不得不嚴重依賴曾國藩的湘軍。辛酉政變後，曾國藩和湘軍集團獲得了更大的實權。1859年11月曾進犯安慶，與太平軍爲安慶而戰。ingArmy持續了將近兩年。太平軍第二次西征解安慶之圍，因陳玉成倉促行事和李秀成遲到而失敗。
在安慶被圍困的嚴峻形勢下，太平天國沒有形成統一認識，這是大錯特錯。
“凡事預則立，不預則廢。”
太平天國失安慶，湘軍得安慶。差距。
曾國藩此戰頭腦清醒，認識深刻，目標明確，判斷正確。他堅持“自古取金陵者，必自上游”，而安慶就是天京的上游。
太平天國反應被動，缺乏配合。
我還以爲太平天國能達到曾國藩這種悟性的人有幾個——Y昂秀清、馮雲山、石達開。
以楊秀清的軍事見識，他可以知道；馮雲山是文人，但學識過人，可能知道；石達開（離開天京前）可以知道。可惜他們都走了。
太平軍中的陳玉成、李秀成、李世賢等都是將領，但還沒有“修煉”成英俊的人才。20多歲、30多歲的人能達到這樣的境界是非常難得的，但比起曾國藩的心機，還是略遜一籌；洪忍是個書生型的人，畢竟差了點。
湘軍於1859年9月攻克安慶的屏障——石牌，1860年2月攻克太湖、潛山等地，1860年6月攻克樅陽，從而完成了對安慶的圍攻。曾國藩重兵圍城，挖下昌鎬，穩紮穩打，志在必得。
解決安慶之圍，有兩條路：一是集中精銳並以不少於10萬人攻擊安慶外圍。這可能只有陳玉成和李秀成才能做到，“一戰立功”，與湘軍精銳一較高下。另一種辦法是圍魏救趙，攻取武漢。
這兩種方式太平天國都沒有用的徹底。
第一種方法，李秀成來晚了，不打就走了；陳玉成迫不及待加入各方，急忙營救，自己卻孤身一人，損失慘重。
第二種方法，陳、李兩人都威脅武漢，但在英國人的“勸說”下，都放棄了奪取武漢的意圖。事實上，如果當時武漢遭到襲擊，英國人也不會武力介入，介入也未必會成功。
1860年9月，洪秀全召集陳玉成、李秀成等人回京，商討救援安慶之策。他們決定採納計劃提案由洪仁率領，從長江兩岸合力進攻武漢，迫使敵人派兵回援，從而解除了安慶之圍。
確定陳玉成部從長江以北，從安徽向湖北進攻武昌北路；李秀成的部隊將從長江以南，經江西到湖北，進攻武昌南路；五常。侍王李世賢和副王楊福清在皖南戰場上縱橫馳騁。
但是在皖北，陳玉成想直接解決安慶之圍。他集結兵力，先後向壽州、舒城、六安等城發起進攻，企圖在外圍趕走湘軍，但屢屢受挫，損失慘重。次年（1861年）二月，他率領主力5萬餘人，從安徽桐城出發，“日夜行於勝”。d和rain”，直指武昌。胡林翼連忙把彭玉麟、李緒義等人叫回來幫忙，並罵自己“笨人下棋，不顧家人，必死”。
但是，曾國藩從陳玉成率部西進，李秀成的部隊也活躍在江西，可見太平軍的戰略意圖。1861年4月1日，他在給自己的一封信中指出家人：“賊衆分頭上路，意欲救安慶。不管武漢保不保，賊兵全力進攻安慶之圍；賊亦將小支引武昌，大支回安慶，或棄湖北。去年棄浙破金陵之圍，賊中得意之舉。今年抄襲前文，毫無疑問。”（《》《曾國藩全集·來信》Home）他胸有成竹，穩如泰山。
個人認爲，如果太平軍真的攻下武漢，曾國藩本人也能穩住陣腳，但湘軍其他將領乃至圍城大軍是否能穩住就不好說了在安慶也能穩定下來；，前進將威脅到湘軍後方，長江上游的戰略迴旋餘地也將擴大，這絕對是一個好棋。
但陳、李兩人都失去了一舉奪取武漢的機會。陳玉成被英國人何波和巴查利“勸阻”；李秀成“聽從了”金芷兒的“勸說”。
李秀成的志向在江浙，不想去湖北，但最後還是去了。1861年6月，李布攻入湖北江南諸州縣（可見李秀成仍願放棄他的一些利益和“服從大局”。關鍵是他沒有意識到安慶問題的嚴重性）。駐紮在河北岸黃州的陳玉成部將賴文光派人向他通報了江北軍的大概情況。此時陳、李兩軍會師，“再進則動武昌，安徽解圍”（趙烈文《能經舉日記》）。但李看到陳已經離開，英國駐漢口領事金智爾“勸”他不要離開。攻打武漢後，他們在鄂南招募大批人馬參軍，並率領大軍前往不戰而退。
1861年4月，陳玉成沒等李秀成會合就率領主力回到安徽。27日率軍返回安慶城北薊縣關，對圍攻安慶的湘軍形成側翼進攻荷蘭國際集團;過來幫忙洪秀全又命錢王洪仁、章王林少章等人赴京救援。察覺到事態的緊迫，曾國藩報告咸豐帝：“城賊奔前，援賊奔後，形勢極爲危急。”，我也會全力爭取安慶。速克安慶，則大局可復，金陵可復。”（《曾國藩全集·實錄》）曾國又召猛將鮑超等部增援。
湘軍先後針對太平軍增援，強弱不一，一一擊潰。
陳玉成再次赴天京調兵。但就在此時當時，最強大的兩支部隊——李秀成的軍隊遠在江西，李世賢的軍隊遠在浙江。陳玉成只能與楊福清、黃文金等部發起進攻，甚至一度攻破湘軍第一個昌浩，但傷亡慘重後被迫撤退。
曾國荃部湘軍圍攻安慶兩年，主要採取的是長攻久攻的方式。增援。
太平軍貿然進攻，不足；終於嚥下了苦果。
1861年9月5日（太平天國辛酉十一年7月26日，咸豐十一年8月1日），安慶終於因糧食短缺而淪陷。早前率部入城增援的守衛葉雲來和吳定才，共殺敵一萬六千餘人。城外的援軍不得不撤了。
至此，天京城門大開，安慶成爲湘軍的前沿基地。
（安慶攻城戰的失利，也讓陳玉成傷心不已，而何吳修全信任洪仁達和洪仁發，這之後心裏有些鬱悶。後被苗培林設計，被俘犧牲。）
>
1862年（同治元年）春，曾國藩開始實施三路進軍計劃:左宗棠湘軍二月入浙，自衢州進攻金華、杭州。4、5月，李鴻章率領新組建的淮軍分三批從安慶乘船抵達上海，然後以上海爲根據地進攻蘇常。敵三軍分頭進攻，太平天國墜入深淵。
關於陳、李，表面上看，陳玉成和李秀成都是有勇有謀的將領，但仔細一看，還是各有所長：
陳玉成更多勇氣少謀略，李秀成足智多謀少勇（當有人稱讚李秀成有“勇氣”時”，曾國藩不以爲然地說：“李秀成滑而無勇”，李鴻章也說：“李秀成用兵穩健而缺乏勇氣”）。
兩人合作時彼此並肩作戰，打了一場堪比三河大捷的漂亮戰役，但這一次安慶之戰卻暴露了各自的短板。
至於《學長新篇》作者洪仁公民”，不愧是優秀的理論家。從他制定的作戰計劃來看，此人具有一定的軍事才能。但他沒有楊秀清、石達開那樣的權威和能力，更像是參謀。
後期的太平天國之所以能取得三河大捷、大破江南、大破江北大營，就是因爲思想上的統一，配合默契，集中力量部隊，將軍的勇敢和勇氣。然而，這安慶之戰一開始就有些先天性——陳玉成孤軍奮戰，李秀成行動遲緩，沒有堅決執行既定的作戰計劃。
綜上所述，安慶攻城戰失敗的根本原因在於太平天國的政治中心缺乏像楊（秀清）、石（達開）這樣英明能幹的強將。早期，政治混亂，無能。
軍中的直接原因是思想和行動不統一，沒有齊心協力。解圍有兩種方法——直接解圍，需要集中力量，但做不到；救趙需要出奇制勝，但做不到（而且之前太平軍打贏的幾場戰役，至少打了一場）。
此戰失敗後，天國將沒落。