抱薪救火的故事 抱薪救火告訴我們什麼道理

溫馨提示：故事共1563字，閱讀時長約6分鐘。
▲抱薪救火的故事插畫
抱薪救火的寓言故事
戰國末期，秦國向魏國接連發動大規模的進攻，魏國無力抵抗，大片土地都被秦軍佔領了。到公元前273年，秦國又一次向魏國出兵，勢頭空前猛烈。
魏王把大臣們招來，愁眉苦臉地問大家有沒有使秦國退兵的辦法。大臣們由於經過多年的戰亂，提起打仗就嚇得哆嗦，誰也不敢談“抵抗”二字。在這大兵壓境的危急時刻，多數大臣都勸魏王，用黃河以北和太行山以南的大片土地爲代價，向秦王求和。
謀士蘇代聽了這些話，很不以爲然，忙上前對魏王說：“大王，他們是因爲自己膽小怕死，才讓您去賣國求和，根本不爲國家着想。您想，把大片土地割讓給秦國雖然暫時滿足了秦王的野心，但秦國的慾望是無止境的，只要魏國的土地沒割完，秦軍就不會停止進攻我們。”
蘇代繼續講道：“從前有一個人，他的房子起火了，別人勸他快用水去澆滅大火，但他不聽，偏抱起一捆柴草去救火，是因爲他不懂得柴草不但不能滅火反而能助長火勢的道理。
大王若拿着魏國土地去求和，不就等於抱着柴草去救火嗎？
”
儘管蘇代講得頭頭是道，但是膽小的魏王只顧眼前的太平，還是依大臣們的意見把魏國大片的土地制讓給秦國。到公元前225年，果然秦軍又向魏國大舉進攻，包圍了國都大梁，掘開黃河大堤讓洪水淹沒了大梁城，魏國終於被秦國滅掉了。
▲蘇代向魏安釐王進言
抱薪救火原文及翻譯
西漢·司馬遷《史記·魏世家》安釐王元年，秦拔我兩城。二年，又拔我二城，軍大梁下，韓來救，予秦溫以和。三年，秦拔我四城，斬首四萬。四年，秦破我及韓、趙，殺十五萬人，走我將芒卯。魏將段乾子請予秦南陽以和。蘇代謂魏王曰：“欲璽者段乾子也，欲地者秦也。今王使欲地者制璽，使欲璽者制地，魏氏地不盡則不知已。且夫以地事秦，譬猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”王曰：“是則然也。雖然，事始已行，不可更矣。”對曰：“王獨不見夫博之所以貴梟者，便則食，不便則止矣。今王曰‘事始已行，不可更’，是何王之用智不如用梟也？”
【
抱薪救火文言文翻譯
】安釐王元年，秦軍攻下魏國兩座城。二年，又攻下魏國兩座城，陳兵大梁城下，韓國派兵來援救，把溫邑讓給秦國求和。三年，秦軍攻下魏國四座城，斬殺四萬人。四年，秦軍打敗魏軍和韓軍、趙軍、殺死十五萬人，趕跑了魏將芒卯。魏將段乾子請求把南陽讓給秦國求和。蘇代對魏王說：“想升官的是段乾子，想得到土地的是秦國。如今大王讓想得土地的人控制官印，讓想升官的人控制土地，魏國的土地不送光了就不會終結。況且用土地侍奉秦國，就好像抱着乾柴去救火，柴不燒完，火是不會滅的。”魏王說：“那是當然了，儘管如此，可是事情已經開始實行，不能更改了。”蘇代回答說：“大王沒見過玩博戲的人所以特別看重梟子的緣故，是由於有利就可以喫掉對方的子，無利就停下來。如今大王說‘事情已經開始實行，不能更改了’，大王使用智謀怎麼還不如博戲時的用梟呢？”
▲秦國進攻魏國態勢圖
抱薪救火是什麼意思
抱薪救火，意思是抱着柴火救火，比喻以錯誤的方法消除災禍，結果反而使災禍擴大。出自西漢·司馬遷《史記·魏世家》“且夫以地事秦，譬猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”
抱薪救火告訴我們什麼道理
蘇代以
抱薪救火的故事
來告誡魏王割地求和的危害，抱着柴草去救火，無疑是火上澆油，不但滅不了火，而且使火越燒越旺。秦國野心很大，不斷地侵佔魏國的土地。儒弱的魏國一味屈膝求和，也沒有改變被滅亡的命運，原因是魏國沒有從根本上解決問題，看不到秦國的貪婪，導致了國家的滅亡。採取錯誤的方式去解決問題不僅喫力不討好，反倒使問題更加嚴重。有時可能是我們好心，但是這種好心並沒有好結果，是一種愚蠢的做法。所以當我們面臨問題和困難時，不能急於採取措施，應該認清楚問題的本質後對症下藥，如此才能事半功倍，否則就會適得其反。
抱薪救火告訴我們
，做事情要考慮後果，不要給自己留下隱患。解決問題或消除災禍，要看清楚事物的本質，用正確的方法處理。只有這樣，才能提高處理事情的能力，避免悲劇的發生。
（作者：佚名）